На самом деле...

На самом деле, эта "ущербность", как называют это феминистки и прочие поборницы женского равноправия...

Я имею в виду женскую ограниченность в формах самореализации...

Ну, о том, что настоящей женщине достаточно реализоваться как мать, ну ещё и как жена, и вроде как женская миссия выполнена...

Они утверждают, что этого мало, что женщина тоже человек и ей нужно реализоваться ещё и в профессии, в творчестве, в социальном статусе.

Да, и если с материнством как бы уже всё понятно, более 200 лет они добивались права самой решать - рожать ребёнка или нет. Аборты и всё такое. Равное участие в воспитании ребёнка со стороны матери и отца...

И с карьерой, творчеством, статусом, тоже уже вроде как разобрались. После того как последняя европейская страна (Россия, кстати, на территории Финляндии) дала женщинам избирательное право в 1906 году, тем самым приравняв к мужчинам. И даде в арабском мире уже почти 10 лет как они имеют такое право тоже. Не как собаки или кошки, а как люди.

То вот с любовью к мужчине, тут всё остаётся так же сложно и непонятно.

Дело в том, что они считают будто бы и тут должно быть равноправие. 

Мол, если она любит мужчину, готовит ему еду, стирает носки и занимается с ним сексом, то и мужчина тоже должен её любить, как бы в ответ.

Хотя, это совсем не так. И даже в современных реалиях эта ситуация вряд-ли сильно изменилась.

Мужчине нужно работать. Это его главная страсть и любовь. И именно работа, его дело, поглощает большую часть его времени, сил, таланта и способностей.

А не женщина.

И у него нет выбора. Если, конечно же, он не пытается стать женщиной, или же он не отпрыск миллиардера, которому не нужно работать.

А вот у женщины выбор есть. Всегда.

Она может быть просто женщиной. Просто матерью. Просто женой.

По природе, а не по убеждениям.

Чисто на том основании, что у неё так устроено тело, гормональная система, все её органы, повадки и желания.

И вот именно тут, феминистки и проч. начинают твердить об "ущербности" тех женщин, которые выбрали "лишь свою женскую участь".

А на самом деле...

Это как с материнством. Вроде как ничего сложного...

Раздвинула ноги, в вагину попала сперма, матка сделала своё дело, плод вырос, вылез через 9 месяцев (да-да, в муках, никто не спорит), но всё-таки - это не строительство небоскрёба и даже не "Чёрный квадрат", согласитесь...

А на самом деле - это всё чертовски не просто, потому что самое интересное начинается потом. Ребёнок до 3 лет осваивает своё тело, до 25 лет - свой мозг, и роль матери в том, каким путём это всё будет развиваться не просто велика, она основная, до 90% влияния идёт именно от матери.

Создай хорошего человека, а не лезь создавать небоскрёб...

А на самом деле - точно так же и с мужчиной.

Люби его и ты увидишь как с годами он будет от твоей любви загораться и гореть всё сильнее, эффективнее, и т.п.

То, что начала его мать (если она была настоящей матерью, а не инкубатором для деторождения), можно продолжить, и подарить миру нового Пушкина, Путина и т.п.

Неужели это не великая миссия?

Гораздо круче заработать миллион баксов и покупать себе молодых мальчиков для секса?

Наверняка все знают что такое невроз. Да, это неадекватное восприятие реальности.

Думаю, что в случае с женщинами, любой отход от женской природы, физической, гормональной, психической - будет неадекватным восприятием реальности. Неврозом.

И наоборот. Если оставаться женщиной, то будет и тебе счастье))

Женское счастье.

Хотя можешь выбрать и мужское счастье. И даже коровье...